PF Mira Ex-Secretário de TI do STJ por Suspeita de Vazar Processos Sigilosos ao Advogado Willer Tomaz

Mensagens Revelam Fotos de Telas, Carimbos e Detalhes de Recursos

Conforme o relatório técnico elaborado pelos investigadores da PF, Pradera repassava com frequência a Willer Tomaz informações privilegiadas sobre o andamento e a tramitação de demandas internas do tribunal. Em um dos diálogos interceptados, o então secretário informou ao advogado que duas pessoas haviam sido expressamente designadas para conduzir determinado assunto e garantiu que manteria Tomaz atualizado sobre os desdobramentos.

Em outro episódio citado pela polícia, Pradera chegou a fotografar a tela de um computador institucional que exibia um documento oficial, registrando inclusive a imagem de um carimbo sobre a mesa de trabalho.

Antes de assumir o comando da Secretaria de Tecnologia, Pradera havia exercido a função de assessor-chefe da Assessoria de Inteligência Artificial do STJ, com atuação direta em projetos de transformação digital, inteligência artificial e parametrização dos sistemas corporativos internos da Corte Superior.

Em outra troca de mensagens destacada pelos agentes federais, Willer Tomaz questiona: "qual o número deles?". Pradera prontamente responde que "essa tá no REsp 2122969", complementando com a informação de que a tutela de urgência teria perdido efeito prático em razão de um julgamento ocorrido. Segundo a Polícia Federal, o diálogo comprova o compartilhamento indevido de dados processuais acompanhado de assessoria e análises sobre os impactos judiciais da decisão.

[IMAGEM]

Em nota oficial, o STJ informou que promoveu o afastamento e a exoneração de servidores suspeitos de envolvimento em irregularidades e vazamentos, instaurando processos administrativos disciplinares para apuração rigorosa dos fatos. O tribunal também reforçou seus protocolos de segurança cibernética e anunciou a criação do "Programa Confiança Digital", voltado à mitigação de riscos tecnológicos e à proteção de dados e ativos institucionais.

Os Dois Eixos de Atuação de Willer Tomaz Segundo a PF

No inquérito principal que corre no STF sob a condução de Moraes, os investigadores apontam que a atuação de Willer Tomaz operava articulada em dois eixos complementares:

• Eixo Financeiro: A PF rastreou movimentações bancárias atípicas de aproximadamente R$ 130 milhões no Magnum Bank entre março e maio de 2025. O fluxo caracterizava-se por aportes expressivos seguidos de rápida fragmentação, operações trianguladas e transferências sucessivas entre pessoas jurídicas, plataformas de apostas eletrônicas e agentes públicos e políticos;

• Eixo Jurídico: A apuração sustenta uma suposta rede de influência em causas de vultoso impacto econômico no STJ e na Procuradoria-Geral da República (PGR). Os indícios colhidos apontam que o advogado recebia minutas de votos, ementas e despachos judiciais de forma antecipada — o que balizava estratégias como desistência de recursos — e remetia orientações e sugestões de conteúdo para a confecção de manifestações do Ministério Público Federal.

O Que Diz o Advogado Willer Tomaz

Em nota pública divulgada após a deflagração da Operação Linceu, o advogado Willer Tomaz rechaçou com veemência as suspeitas de ilegalidade e apontou motivação político-eleitoral:

"O advogado Willer Tomaz nega categoricamente ter tido acesso irregular ou não autorizado a decisões judiciais ou a pareceres do Ministério Público Federal, bem como ter interferido em qualquer manifestação. As insinuações são falsas, configuram desinformação e revelam desconhecimento elementar, ou deliberada distorção, do funcionamento dos tribunais.
A ciência antecipada de julgados no Superior Tribunal de Justiça não é crime: é funcionalidade prevista no próprio sistema da Corte. Tampouco há ilícito quando um procurador, convencido pelos memoriais apresentados, incorpora seus argumentos ao parecer. Isso é contraditório, e converter rotina processual em suspeita é criminalizar a advocacia.
A defesa desconhece o relatório citado e repudia sua divulgação seletiva, em plena campanha eleitoral, com menções a terceiros alheios aos fatos investigados. Ilegal, este sim, é o vazamento de material sigiloso, cujos autores serão identificados e responsabilizados."
— Willer Tomaz, advogado.

Até o momento do fechamento desta edição, a defesa de Humberto Fontoura Pradera não foi localizada para comentar as acusações. O espaço segue aberto para manifestação.