Alegações de Violação de Regras Comerciais e Unilateralismo
O governo brasileiro formalizou um pedido de consultas junto à Organização Mundial do Comércio (OMC) para questionar a legalidade das sobretaxas impostas pelos Estados Unidos às exportações nacionais. No documento encaminhado à entidade no dia 27 de julho e tornado público nesta quinta-feira (30), o Brasil argumenta que as medidas aplicadas por Washington são abertamente “discriminatórias” e “unilaterais”, violando os princípios básicos que regem o comércio internacional.
A defesa brasileira sustenta que os Estados Unidos agem de forma inconsistente com o Artigo I do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT) de 1994, uma vez que aplicam tarifas punitivas adicionais a mercadorias brasileiras enquanto isentam produtos similares vindos de outros países membros da OMC.
“O Brasil considera que os Estados Unidos agem de forma inconsistente […] porque impõe tarifas adicionais sobre produtos originários do Brasil como resultado da ação tarifária decorrente da Investigação da Seção 301 sobre o Brasil, enquanto não impõem tais tarifas sobre produtos similares originários de outros Membros da OMC.” — Trecho do documento enviado pelo governo brasileiro à OMC.
Outro ponto central da contestação é que os EUA ignoraram o Entendimento sobre Solução de Controvérsias (DSU) da OMC, aplicando sanções baseadas em determinações próprias e unilaterais sem antes recorrer às instâncias multilaterais cabíveis.
As Sobretaxas da Seção 301 e o Acúmulo de Impostos
O questionamento brasileiro atinge diretamente duas investigações conduzidas pelo Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) amparadas na Seção 301 da Lei de Comércio de 1974, mecanismo americano que permite apurar e retaliar práticas consideradas prejudiciais aos seus interesses comerciais:
-
Tarifa de 25%: Imposta sob a justificativa de retaliação a políticas brasileiras voltadas ao comércio digital, serviços de pagamentos eletrônicos, proteção de propriedade intelectual e combate ao desmatamento ilegal.
-
Sobretaxa de 12,5%: Aplicada sob a alegação unilateral de que o Brasil falhou na fiscalização e proibição da entrada de produtos fabricados com trabalho forçado. O governo brasileiro ressalta que a alíquota imposta ao país nessa investigação foi superior à aplicada a outros parceiros comerciais.
A combinação dessas alíquotas elevou significativamente o custo dos produtos brasileiros no mercado norte-americano. A escalada nas tensões comerciais vinha ocorrendo desde fevereiro de 2025, tendo chegado ao ápice em julho daquele mesmo ano, quando alguns setores sofreram taxas acumuladas de até 50% antes de reestruturações judiciais ocorridas nos Estados Unidos.
Gesto Simbólico Diante de uma OMC Paralisada
Apesar da gravidade da queixa e do desejo de alcançar um acordo bilateral em Genebra, diplomatas do governo federal admitem que a medida possui um caráter prioritariamente “simbólico” e serve para “marcar posição” em defesa do multilateralismo.
A eficácia prática de um processo na OMC é mínima no cenário atual. Desde 2019, o Órgão de Apelação da entidade encontra-se com as atividades paralisadas devido ao bloqueio promovido pelo governo de Donald Trump na nomeação de novos juízes. Sem essa estrutura em funcionamento, eventuais condenações aos Estados Unidos não podem ser executadas, impedindo a reversão imediata das tarifas.
Assim, o recurso reafirma a postura diplomática do Brasil de rejeitar decisões unilaterais e exigir o cumprimento das regras globais de comércio. O portal VTnews continuará acompanhando os desdobramentos desta disputa em Genebra.
